L’étude « Social Networks Privacy Rating 2025 », menée par Incogni, met en lumière la confidentialité offerte par les géants du numérique aujourd’hui. Le constat est simple : peu de plateformes garantissent une véritable protection des données à leurs utilisateurs. Dans un contexte où la protection des données personnelles et la sécurité des communications sont devenues des enjeux majeurs, ce palmarès constitue un signal fort pour les utilisateurs comme pour les plateformes.

Réseaux sociaux : Instagram, Facebook et TikTok parmi les mauvais élèves

Sur 15 plateformes évaluées selon 18 critères (collecte et revente de données, amendes, politique de confidentialité, paramètres de vie privée, etc.), ce sont Pinterest et Quora qui obtiennent les meilleurs scores globaux (respectivement 12,38 et 12,96, un score plus bas signifiant une meilleure protection), viennent ensuite Twitch, LinkedIn et Reddit (respectivement notés 13.51, 14.89, et 15.19), formant un peloton « moyen‑bon » en matière de vie privée°. Enfin, les plus mauvais élèves sont Instagram (22.41), TikTok (23.01) et Facebook (28.72), qui a écopé d’une lourde pénalité de 9,6 points pour de nombreuses amendes et des violations de données répétées.

Les « critères pratiques » : Twitch en tète, TikTok en queue de peloton

Si l’on ne se concentre que sur les « critères pratiques » (données collectées, visibilité des données, possibilité de contrôle, usage des données pour IA, etc.), le classement change sensiblement : c’est Twitch qui arrive en tête (5,85), suivi par Quora (7,54), Pinterest (9,01), LinkedIn (9,36), Reddit (9,43), X (9,68), mais le fossé reste marqué entre les « bons » et les « mauvais élèves » tels qu’Instagram (11,92), Youtube (12,85), Facebook (12,94) et TikTok (13).

Paramètres de confidentialité : Pinterest, leader dans le contrôle de la visibilité des données personnelles

Sur les paramètres de confidentialité, Pinterest se distingue nettement :

• peu de collecte à l’inscription,
• options par défaut respectueuses,
• bon contrôle de la visibilité des données personnelles.

Bien qu’aucune des plateformes de réseaux sociaux examinées n’ait obtenu de note idéale, les leaders en matière de confidentialité, tels que Twitch et Quora, se concentrent sur des types de contenu spécifiques (lives, partage de connaissances sous la forme de questions-réponses) moins répandus, a contrario des formats classiques (photos, vidéos…) proposés par les réseaux sociaux les plus populaires qui collectent et utilisent allègrement les données de leurs utilisateurs.

« Les migrations massives d’utilisateurs entre réseaux sociaux envoient un message clair : la vie privée n’est pas négociable. Plus que la recherche de la nouveauté, c’est la dégradation des plateformes établies qui fait fuir les abonnés lassés par les changements de propriétaires et les politiques agressives, notamment l’exploitation de leurs données pour entraîner l’IA. Dans un contexte où la sécurité des échanges est devenue essentielle, l’écart frappant entre les réseaux sociaux les plus vertueux et les autres doit agir comme un électrochoc, rappelant aux géants du numérique que les utilisateurs n’hésiteront plus à déserter les algorithmes jugés trop intrusifs. »

Amine Bouzelgha, Responsable Communication chez Kaspersky

Applications de messagerie : Discord , Telegram et Snapchat dans le trio de tête

Parmi les applications de messagerie “mainstream” les plus populaires (les plateformes “privacy-first” n’apparaissent pas dans le classement), l’étude classe Discord en tête avec un score de 10,23, suivie de Telegram (13,08) et de Snapchat (13,39) pour leur niveau de confidentialité. Facebook Messenger et WhatsApp ferment le classement et obtiennent, quant à elles, 22,22 et 23,17.

Quand on ne retient, toutefois, que les critères pratiques (collecte de données par l’application mobile, confidentialité par défaut, visibilité externe des données, usage pour l’IA, ingérence du gouvernement, etc.), le podium change : Telegram prend la première place (4,23), suivi de Snapchat (7,72) puis Discord (8,14).

Confidentialité « par défaut » : Telegram et Snapchat , les plus sécurisés

Concernant la confidentialité « par défaut » : Telegram et Snapchat se distinguent par des paramètres sécurisés dès l’installation, alors que Discord, Facebook Messenger et WhatsApp offrent des réglages bien plus permissifs.

En matière de collecte de données à des fins publicitaires, Telegram et WhatsApp sont parmi les « moins collecteurs », suivis de Discord, alors que Snapchat et Facebook Messenger apparaissent comme les plus « avides ».

WhatsApp : pénalisée pour l’utilisation des données pour l’IA

Il est à noter que seule WhatsApp propose un chiffrement de bout en bout par défaut pour tous les échanges, un point néanmoins crucial pour la confidentialité et les échanges sensibles. L’application est néanmoins pénalisée dans le classement global notamment en raison de l’utilisation des données pour l’IA.

Telegram : moins de données et une plus large gamme de confidentialité

Parmi les services évalués, Telegram collecte le moins de données et offre la plus large gamme de paramètres de confidentialité. Si Discord arrive en tête du classement général grâce à une collecte de données limitée et à un dossier vierge en matière d’amendes, l’application présente néanmoins des lacunes au niveau de ses paramètres de confidentialité et ne propose pas d’options sécurisées par défaut.

Conversations privées : partagées avec les forces de l’ordre et les services de renseignement

“Si l’on considère souvent que les messages directs envoyés par le biais d’une application de discussion relèvent de conversations privées, celles-ci peuvent être exploitées à des fins publicitaires et pour entraîner l’IA, mais également être partagées avec les forces de l’ordre et les services de renseignement. Par ailleurs, des escrocs et des pirates informatiques peuvent essayer d’entrer directement en contact avec les utilisateurs ou recourir à des techniques d’ingénierie sociale pour accéder à leurs données. En 2026, il est donc essentiel de connaître les services qui minimisent le risque que de tels événements indésirables se produisent”

Conclut Amine Bouzelgha.

Pour plus de détails sur l’étude complète, cliquez ici.

Méthodologie de l’étude : classement basé sur 14 critères répartis dans 6 catégories

Les chercheurs d’Incogni ont sélectionné les 15 principales plateformes de réseaux sociaux en fonction du nombre d’utilisateurs mensuels et les ont classées selon leur niveau d’intrusion dans la vie privée. Les plateformes dont les utilisateurs proviennent principalement d’un seul pays ou de très peu de pays ont été exclues, afin de se concentrer sur celles disposant d’une large base d’utilisateurs internationale.

Le classement est basé sur 14 critères répartis dans 6 catégories :

• l’IA (Intelligence Artificielle),
• les infractions,
• la collecte de données,
• le contrôle et le consentement de l’utilisateur,
• la transparence et la convivialité.

Ces critères ont été standardisés dans la mesure du possible, afin de permettre des représentations numériques facilitant les comparaisons directes entre les plateformes. Un score de gravité a été attribué à chacun des 14 critères en fonction de son impact potentiel sur la vie privée des utilisateurs.

Score de gravité : détermine l’impact d’un critère sur la vie privée d’une personne

Le score de gravité indique l’impact qu’un critère a ou pourrait avoir (par exemple, en cas de violation, de fuite de données ou autre incident) sur la vie privée d’une personne. Le score de gravité agit comme un coefficient multiplicateur de la valeur numérique d’un critère donné, selon l’échelle suivante :

• 1 pour une gravité faible,
• 2 pour une gravité modérée,
• 3 pour une gravité élevée.

Les données des plateformes : recueillies entre le 15 et le 29 août 2025

Les données, à savoir les politiques de confidentialité et de gestion des données des applications ainsi que d’autres ressources légales et/ou de confidentialité, ont été recueillies (téléchargées ou capturées par capture d’écran) entre le 15 et le 29 août 2025. Toutes les pages web à partir desquelles des informations ont été extraites ont été archivées à l’aide d’Internet Archive entre le 8 et le 14 septembre 2025.

Les données utilisées dans cette recherche et des informations complémentaires concernant la méthodologie de leur collecte sont disponibles ici : data.

A propos de Kaspersky

Kaspersky est une société internationale de cybersécurité et de protection de la vie privée fondée en 1997. Avec à ce jour, plus d’un milliard d’appareils protégés contre les cybermenaces émergentes et les attaques ciblées, l’expertise de Kaspersky en matière de sécurité et de renseignements sur les menaces est constamment convertie en solutions et services innovants pour protéger les particuliers, les entreprises, les infrastructures critiques et les autorités publiques dans le monde entier. Le large portefeuille de solutions de cybersécurité de Kaspersky inclut la protection avancée de la vie numérique pour les appareils personnels, des produits et services de sécurité spécialisés pour les entreprises, ainsi que des solutions de Cyber Immunité pour lutter contre les menaces numériques sophistiquées, en constante évolution. Kaspersky aide des millions de particuliers et plus de 200 000 entreprises à protéger ce qui compte le plus pour eux. Pour en savoir plus, consultez le site https://www.kaspersky.fr